我們要記得，名稱都有其定義，如果不依定義討論，直接從字面自行解讀，當然很容易把觀念搞混了！

與劣等財（inferior goods）相對的是正常財（normal goods），這兩種財貨的分類，完全要放在「消費者所得」與「對商品的需求」間的關係討論上。其他條件不變下，當消費者所得增加時，會隨之增加購買的商品是正常財，會隨之減少購買的商品就稱為劣等財，那如果反過來說，你可以想想，如果所得減少了，你會減少購買的商品，你叫它正常財還是劣等財呢？當然，所得增加時多買，減少時就會少買的商品，我們應該要叫它正常財；相對的，所得增加時少買，減少時反而多買的商品，我們就應該叫它劣等財了。

誒！等等！你該不會沒注意到定義的第一句話吧！你有看到「其他條件不變下」的這句話嗎？沒錯！我們要定義財貨的所得性質，完全只能討論「當所得發生改變」，也就是說，價格下跌，你會多買的商品，聽起來很正常呀，你可以叫它正常財嗎？不行～那正常人買了之後，滿足程度會變高的商品，我們就可以叫它是正常財嗎？不行～那消費了之後，滿足程度反而下降，會變得不開心的東西，你就可叫它劣等財嗎？當然也是不行，你要定義一個商品是經濟學中的正常或劣等財，只有一種定義方法，你必須討論的是所有的其他狀況都不變化，就只討論所得變化和購買需求間的關係，你才能定義與分辨財貨的所得性質。

所以讓我們再複習一次，只有當符合「其他條件不變下，需求和所得變化同方向，所得增加會增加購買、所得減少會減少購買的商品」那就是正常財，只有當符合「其他條件不變下，需求和所得變化反方向，所得增加會減少購買、所得減少會增加購買的商品」那就是劣等財。

清楚了解定義後，我重新問你這個問題，一個消費者如果消費劣等財應該會讓效用降低嗎？你應該要回答：不會降低？還是說我不知道？沒錯，如果你釐清定義之後，你應該要說「我不知道」，因為劣等財只是跟你說，這種商品是在消費者所得變低的時候，會增加購買的東西，根本還沒討論到滿足程度或效用呢！那什麼東西會是劣等財？我們試想一下一些狀況，如果你「所得變低」，你的午餐會選擇吃大餐，還是超商的省錢組合？你會買二手車還是新車？你會買名牌無線藍芽耳機還是用你本來原廠附上的有線耳機？你會喝星巴克還是三合一即溶咖啡？

沒錯，你發現我在對比，不論你選了哪一個，那都會是你在所得降低時，增加購買的商品，你選的就是對你而言的「劣等財」，而另一個你不選的，就是反過來，在你所得上升時才會增加購買的商品，也就是對你而言的「正常財」了，那效用呢？滿足程度呢？你應該也可以同時發現，不論你選擇吃什麼、喝什麼、用什麼、買什麼，你選擇完之後，你買的那樣商品，一定都也還是可以為你帶來滿足程度提升，並沒有因為它是劣等財或正常財，而導致你的效用有不同上升或下降的效果，所以，一般而言，我們討論的正常財、劣等財，都會屬於我們在經濟學中定義的「喜好品」（goods），也就是「其他條件不變下，增加消費可以帶來滿足程度提升的商品」，它們就不屬於「厭惡品」（bads），那你要不要試試看，定義一下，什麼是厭惡品呢？